كم هو رائع برنامج شاعر المليون وكم هو شيق ذلك التنافس على البيرق ونيل المركز الأول، ولتحديد الفائز وكما هو المعتاد في جميع المسابقات توجد لجنة التحكيم وتعين بدقة متناهية حتى يكون قرارها صائبا محايدا دقيقا.
في نسخته الأولى تُوّج الشاعر القطري اللامع بن فطيس بالمركز الأول بجدارة واقتدار وتبعه في المراكز الاولى مجموعة تميزت بقوة الشعر وجزالة الكلمة والمعنى.
وفي نسخته الثانية تم تغيير عضو واحد فقط حيث غاب المسعودي وحضر بدر الصفوق من الكويت.
لكن ما أريد الإشارة إليه هنا عن دور هذه اللجنة في تقييم القصائد والتعليق عليها ومنح الدرجات المناسبة ومن ثم دورها الرئيس في إعلان الشاعر الاول في المسابقة.
المتتبع لحلقات البرنامج يرى جليا عدة أمورغريبة ولم يحالفها الصواب أذكر منها :-
· اختلاف وتباين رأي المحكمين في أكثر من مناسبة ولا يعلل تحجج أحد أعضاء اللجنة باختلاف المدارس الشعرية هذا التباين الواضح وفي رايي والأرجح أن بعض المحكمين ليس ملما بالنقد والتقييم او أنه لم يعر له اهتماما كافيا ولربما اصابه الخجل.
· أغلب المحكمين اعتاد على ذكر جمل تقييم متشابهة ولمعظم المتسابقين اشتملت على الثناء والمدح والتميز علما أن تلك الجمل لم تصف موضوع القصيدة ولم تقيم مستوى الشاعر ابدا ومن هذه الجمل :- فالك البيرق ، صح لسانك ، قصيدة رائعة ، شاعر رائع ، شاعر جميل ، الخ الخ
· الدكتورغسان الحسن والاستاذ سلطان العميمي هما فقط من المحكمين ممن يذكر محاسن ومساوىء القصيدة ويبين جمال المعنى والصور البلاغية ومواضع القوة والضعف و يفيد المستمع والمشاهد في نقده الأدبي المعهود ود.غسان فقط (واحيانا أ.سلطان) من يبين القصائد الضعيفة والمتواضعة بصراحة قوية ولم نسمع من غيره ذلك ولعل تعليقه الشهير على المتسابقين في إحدى حلقات التأهل كان شديدا ولكنه عادلا منصفا عندما نعت القصائد بالضعف وأنها بعيدة عن المستوى المطلوب وكان ذلك عندما طُلب من المتسابقين وصف قصر الحصن.
· نتيجة لجنة التحكيم ودرجاتها لا تؤثر ابدا رغم وجودها في تتويج الفائز الأول وإنما هو التصويت ورسائل المحمول كما أن تفاوت التقييم بين حكم وآخر متقارب جدا رغم تفاوت المستويات وتميز شاعر عن شاعر في نفس المجموعة.
· ما أريد ان اختم به موضوعي ان لجنة التحكيم لم توفق في تقييمها وقراراتها وشخصيا لم استفد أدبيا إلا من الدكتور غسان وأحيانا من الاستاذ سلطان العميمي ولم يستفد الشعراء كذلك من اللجنة لأنهم مدركون تماما ان التصويت هو الفيصل.
· تساؤل أخير من هو الذي يستحق البيرق ومن هو المميز من الشعراء حتى الآن ؟
ناصر الفراعنه شاعر فحل ومثقف وقصائدة ذات ابعاد سياسية وتحير كبار العقول
و رد بدر صفوق علية من سخرية القدر . ومن الغريب انه شخص يكون في لجنة تحكيم لهذا البرنامج وفي هذة المراحل الحاسمة ويكون ردة : درقن درقن هذا كلام سوقي لا يتوجب قولة من حكم في برنامج بضخامة هذا البرنامج
والى الامام يا ناصر ونصف العالم العربي معك .لماذا استبعد خلف المشعان ومهدي ال حيدر ونسبة بهذا المستوى لناصر الفراعنه هذا يعني ان لجنة التحكيم قاعدة تتلاعب بالنسب نسب التصويت كلنا يجهلها لانها مخفية علينا يعني اغسلو اديكم اللجنه بتربح واحد بالنهاية وتحط العالم امام امر واقع . انا واعوذ بالله من كلمت انا سوف التزم الحياد واوفر على نفسي التصويت لانه ضايع . مع الاسف
وخل يعرف بدر صفوق وغيرة الشمس ما يغطي نورها غربال .
وتقبلو مروري
===
كما قلت مسبقا آراء اعضاء اللجنة متضاربة وليس واحدة ولا أظن ان مثل هذه القصائد يختلف عليها اثنان
ناصر الفراعنة شاعر لا يشق له غبار سواءا إعجبت قصيدته اللجنة أم لم تعجبهم وتاريخه الشعري شاهد على ذلك
قالت لجنة التحكيم :-
د. غسان الحسن
انت دائما متالق يا ناصر وشعرك نخبوي لايفهمه الا النخبة
أ. سلطان العميمي
يكفيك انك لاتقلد احدا يا ناصر
أ. حمد السعيد
شاعر متمكن , وخلهم يدورون لهم صنوبري ثاني
أ. تركي المريخي
استمتعت بقصيدتك كما استمتع بها الملايين من الجمهور
أ – بدر الصفوق
دربن دربن دربن دربن
إهداء إلى الجميع
نعم شعره بديع وهو هادئ الطبع أي الشبرمي
قصيدته الاخيرة
http://www.almillion.net//media/almillion/21/1.wmv
وهذا راي لجنة التحكيم فيما قال
http://www.almillion.net//media/almillion/21/11.wmv