نحن والقانون

68 thoughts on “نحن والقانون”

1. السلام عليكم
   أخوي علي إشحالك
   إنت لين إلحين ما خلصت سالفة الشيك
   سو مثل ما قالك الأستاذ براكودا ترا خذها نصيحة ماشي أحسن من الصلح
   ((إدفع بالتي هي أحسن فإذا الذي بينك و بينه عداوة كأنه ولي حميم))
   على العموم يا خوي بالنسبة للإستفسارك
   يجوز إنك تكتب شيك ضمان على الشيك
   بس لا يجوز التوقيع بشكل يتعمد فيه عدم صرف الشيك و إضافة كلام في محتوى الشيك بقصد إلغائه
   لأنك في هذه الحاله بتدخل في النطاق التجريمي 401/ 1 من قانون العقوبات الإتحادي و الخاصة بتجريم الشيك بدون رصيد حالك حال إعطاء شيك بدون رصيد

   ملاحظة
   في حالة وجود تاريخين على الشيك ينقلب الشيك في هذه الحالة إلى كمبيالة

   و السلام

   أشكرك اخوي القايد على مساعدتي والرد علية
   انا استفسر عشان استفيد اكثر للمستقبل وما اضع عمري في امور قانونية معقدة وضدي
   اما بالنسبة لكتابة شيك الضمان على الشيك وين اكتب الجملة
   على الواجهة الرئيسية ولا خلف الشيك ام وين ؟؟؟؟
   

2. الشكر لك اخوي براكودا …اتفق معك انه لا فارق في تثبيت الحقوق وفي الحجية في الامور التي ليس فيها مخالفة للقانون…
   .ولكن مثلا اذا باع شخص ارض منحه وكان القانون لا يسمح بذلك فلن يقوم كاتب العدل بتصديق العقد …فلا يجوز له ان يحتج بالعقد العرفي والمطالبة بالملكية ولكن يجوز له المطالبة بالثمن الذي دفعه استنادا للاحكام العامه حتى لو كان الاتفاق باطل………ان شاء الله متفقين..

   اخوي البورصه الشكر لك اولا وحبيت اوضح اني اتفق مع اخوي براكودا.. وما كان هناك اي خطأ في الطباعة ..انا ذكرت( صياغة) العقد عند المحامي……… اما تصديق القعد فالمقصود فيه المكاتب الاجنبية خارج الدولة وكنت افضفض عن هم من هموم المحامين…ارجو ان الصورة وضحت..

   تحياتي للجميع

   اخوى البورصه…
   تحيااتى لك….ولتواجدك….ونحن فى الخدمه…ونسال الله ان يقدرنا…ويهدينا الى الجواب الصحيح….

   ان ما تفضل به الاخ المحااامى صحيح مئه فى المئه….وفى بعض الدول …يقوم المحامى مقام المحكمه حتى فى عقد النكاااح…..

   فنحن متفاهمون ومتفقون (انا والاخ المحامى) من حيث المصطلحات القانونيه ومدلولاتها….ولكن خشيت ان تحمل انت الكلام على غير محمله من الناحيه القانونيه…فوضحت النقطه السابقه…واكرر ماذهبت اليه وهو…اذا رفضت المحكمه التصديق (والمحكمه ممثله بكاتب التعدل)….اذهبا الى محمامى وهو بدوره سيقوم بالصياغه القانونيه التى تؤمن الحمايه للطرفين….وقوما بالتوقيع على العقد فى مكتب المحااامى ليكون شاهدا على العقد…..

   تحياتى لكم

3. شكرا اخوى المحااااامى على اضافاتك النيره وتواجدك الدائم….والشكر للاخ البورصه لتفاعله مع الموضوع وثقته بالجميع….

   ولكن ما اود ان اوضحه….اننى ذكرت فى احدى مشاركاتى…وهى الموجوده اعلاه….ان التوقيع يتم فى مكتب المحااامى…..وليس التصديق….

   والفرق واضح من حيث المعنى….وان كنت لا ارى فارق من ناحيه تثبيت الحقوق…ومن حيث الحجيه..
   تحياااتى لكم

   الشكر لك اخوي براكودا …اتفق معك انه لا فارق في تثبيت الحقوق وفي الحجية في الامور التي ليس فيها مخالفة للقانون…
   .ولكن مثلا اذا باع شخص ارض منحه وكان القانون لا يسمح بذلك فلن يقوم كاتب العدل بتصديق العقد …فلا يجوز له ان يحتج بالعقد العرفي والمطالبة بالملكية ولكن يجوز له المطالبة بالثمن الذي دفعه استنادا للاحكام العامه حتى لو كان الاتفاق باطل………ان شاء الله متفقين..

   اخوي البورصه الشكر لك اولا وحبيت اوضح اني اتفق مع اخوي براكودا.. وما كان هناك اي خطأ في الطباعة ..انا ذكرت( صياغة) العقد عند المحامي……… اما تصديق القعد فالمقصود فيه المكاتب الاجنبية خارج الدولة وكنت افضفض عن هم من هموم المحامين…ارجو ان الصورة وضحت..

   تحياتي للجميع

4. الشيك عباره عن ورقه تتضمن امرا بالدفع مجرد الاطلاع..وهو اداة وفاء تغنى عن استعمال النقود…..
   وكونه حل محل النقود فى المعاملات….لذلك نجد ان المشرع وفر له الحمايه من جزاء جنائى عند عدم الوفاء….

   اما وصل الامانه فهو عباره عن ورقه عرفيه وقرينه على وجود الحق لدى الغير او مجرد بينه يستانس بها القاضى……مالم توثق من المحكمه…..وطبقا لنصوص القانون… نعم يكون هذا الشخص مبددا وخائن للأمانة ويعاقب….حسب ما تنص عليه المواد ذات الصله فى قانون العقوبات

   ويفضل ان يكون وصل الامانه موقع من قبل شهود….الا فى حاله وجود المانع الادبى…
   وبخصوص الصيغ…فكلما كانت مختصره وواضحه…والمبلغ مدون بالارقام وكتابتا…والاسماء رباعيه مع ذكر الزماااان والمكااان……يكون افضل

   ولكن يجب التفريق بين الدين قال تعالى(ياءيها الذين امنوا اذا تداينتم بدين الى اجل مسمى فاكتبوه) وبين وصل الامانه…فالاصل فى القانون ان وصل الامانه لابد وان يتم بين ثلاثه اشخاص اى ان يكون هناك طرف ثالث حتى تتم الجريمة المعاقب عليها… وهى عدم التسليم ولكن عقوبه (خيانه الامانه اشد فى القاتون من السرقه)….

   شخصيا ارى ان الشيك اكثر ضمانا ….لان اصدار شيك بدون رصيد تعتبر جريمه….اما وصل الامانه فعتبر قضيه مدنيه…وقد يطوووووول النزاااع….

   اما العقوبه…فيختص بها القاضى لوحده…لوجود عناصر اخرى مترابطه منها ملائه المدين…فقره…التزاماته….الوضع الاقتصااادى العام فى الدوله…..واقلها التوقيف…واكثرها 6 شهور…على الاغلب…..

   تحيااااتى لك باو خليفه….

   أختلف معك أخي الكريم في أن وصل الأمانة قضية مدنية عذراً فأنني رجل متخصص في القانون ومتخرج من كلية القانون فوصل الأمانة الذي تكتمل أركانه الشكلية يعتبر دعوى جزائية وليست مدنية حسبما ورد في قانون العقوبات الاتحادي رقم 3 لسنة 1987 لدولة الامارات العربية المتحدة

5. شكرا اخوى المحااااامى على اضافاتك النيره وتواجدك الدائم….والشكر للاخ البورصه لتفاعله مع الموضوع وثقته بالجميع….

   ولكن ما اود ان اوضحه….اننى ذكرت فى احدى مشاركاتى…وهى الموجوده اعلاه….ان التوقيع يتم فى مكتب المحااامى…..وليس التصديق….

   والفرق واضح من حيث المعنى….وان كنت لا ارى فارق من ناحيه تثبيت الحقوق…ومن حيث الحجيه..
   تحياااتى لكم

   شكرا لك اخوي براكودا مره ثانيه

   الصراحه حتى انا تلخبطت لما قريت كلام الأخ المحامي يزاه الله خير ان التصديق يكون في مكتب المحامي بس بعدين قلت يمكن كتبها بالخطأ وهو يقصد في المحكمه

   تسلمون اخواني وما قصرتوا

   يبالكم سؤال ثاني يا باراكودا

Comments are closed.